Windows defender vs avast: which one to pick?

About Windows Defender and Avast

Before you begin considering, let’s take a brief look at each software to have a basic understanding.

Windows Defender

Do you remember Microsoft Security Essentials? Windows Defender started in 2006 with Windows XP.  But, it became Microsoft Security Essentials in 2009 with Windows Vista and Windows 7. 

Since then, it has received various versions. It has become a popular anti-malware tool available for Windows users for free. Windows Defender comes pre-installed in all Windows OS (from 8 onwards). There isn’t any subscription available. Windows Defender comes with a lifetime free subscription.

At the same time, it also provides computer scans and data protection. There are plenty of security layers and encryptions that make Windows Defender great. This complete protection for free makes Windows Defender a good choice for users.

Unfortunately, it is not compatible with other platforms or OS like Android, Linux, or iOS. After all, it is a Microsoft product made for its users. This is the most noticeable drawback of Windows Defender. 

Avast Antivirus 

Avast Antivirus has achieved popularity thanks to its availability on many platforms. It started in 1995. The company has worked around the clock to bring the latest features.

These include security upgrades in their anti-virus and anti-malware programs. With new spyware, adware, and malware content, Avast improved. Thus, it has become the best in the world. 

It is available for users on various operating systems. There are premium subscriptions available, as well. If users want full-fledged protection and access to a complete feature, they need to pay.

But these are still affordable to keep Avast on par with Windows Defender. After all, there is still a free antivirus option available with Avast. 

Regular updates keep the virus, malware, and other threat databases in check. This makes Avast the best antivirus software. Compared to many others available in the market, it is very useful.

Avast vs Windows Defender — Comparison of Features

	Windows Defender	Avast
Price	Free	Free Version + Premium Version: £39.99–£54.99/year
Firewall	Yes	Yes
VPN	Yes
Malware Detection Rate	100%	100%
Protection Against 0-day Malware Attacks	100%	99.3%
Parental Controls	Yes	Yes
Performance and System Optimisation Tools	Device performance and health reports — Storage Capacity, Battery Life, and Apps and Software	DND Mode, Software Updater, Driver Updater, Cleanup, Battery Saver
Additional Security and Privacy Tools	Reputation-Based Protection, Isolated Browsing, Exploit Protection, Core Isolation, Security Processor	Core Shields, Quarantine, Wi-Fi Inspector, Remote Access Shield, Real Site, Sandbox, Hack Alerts, Webcam Shield, Sensitive Data Shield, Data Shredder, Secure Browser, AntiTrack Premium
System Impact	Low	Low
Password Manager	No	Yes
Scanning Speed	15–30 minutes	Less than 1 minute
Supported Systems	Windows 10, Windows 11, and versions of Windows Server	Windows, macOS, Android, iOS
Ransomware protection	Yes	Yes

О Windows Defender

Компания Microsoft часто поступает, как и положено мощной корпорации — вместо разработки какого-то софта покупает готовое решение вместе с ее разработчиками. Такая же участь постигла и Виндовс Дефендер.

Прототипом стала антивирусная программа, разработанная студией GIANT Company Software, Inc. Ее Майкрософт купили в 2006 году. Хотя  GIANT AntiSpyware и работал на старых версиях Windows , была прекращена поддержка ОС поколения 9Х.

Первая версия Microsoft AntiSpyware, по сути, являла собой несколько доработанный прототип. После непродолжительного использования приложение переименовали в Windows Defender.

После ряда доработок в 2009 году выпущен программный пакет Microsoft Security Essentials. По результатам исследований независимой лаборатории AV TEST это приложение получило не самые лучшие оценки: обнаружены критические дыры в безопасности и некорректное обнаружение некоторых типов вирусов.

Microsoft доработали Microsoft Security Essentials, включив его код в состав Виндовс Дефендер. Это приложение теперь поставляется по умолчанию в базовом пакете Windows, начиная с восьмой версии, но переименовано в Защитник Виндовс.

Следует сказать, что доработка пошла на пользу: результаты тестирования оказались очень неплохими. В официальном рейтинге https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/ программа занимает 12-е место по эффективности защиты.

Это очень достойный результат, учитывая что Microsoft больше специализируются на операционных системах и антивирусная защита никогда не была их сильной стороной, а тягаться за первенство приходится с такими титанами, как например Лаборатория Касперского, ESET или Avira GmbH & Co. K (создатель антивируса Авира).

Как для бесплатной программы Windows Defender неплохо справляется с возлагаемыми на него задачами, обеспечивая компьютера базовую защиту от вирусов и вредоносных сайтов.

К сожалению, никакими эксклюзивными фишками приложение похвастаться не может. Также замечены ложные срабатывания, когда Защитник не дает запускать приложения, о которых в его базе мало информации.

Оценка качества

После того, как мы определились с функциональностью продуктов, на которых остановили выбор, начинает интересовать вопрос, а как хорошо выполняют свою работу эти антивирусы? Широкий набор функций — не всегда гарант стабильной и надёжной работы.

Для оценки качества работы антивирусов по разным критериям, проводятся исследования во многих лабораториях, проводящих тестирования по различным критериям. К примеру, таких как Anti-Malware.ru, AV-Test.org, Matousec, AV-Comparatives, где специалисты проводят тестирование выбранных продуктов по заранее разработанным и утверждённым методикам.

Эти тесты многообразны и включают в себя проверку многих параметров, таких как уровень детектирования вредоносных программ, качество лечения активного заражения, количество ложных срабатываний, удобство в работе с продуктом, скорость работы и прочее.

Мы постараемся дать качественную оценку ряда параметров выбранных нами для сравнения антивирусных продуктов.

Основные преимущества и недостатки наличия Защитника Windows

Главное преимущество, которое Windows должна защищать от Avast, заключается в том, что она полностью интегрирована в систему

Это важно, поскольку он также подключен к брандмауэру Windows и к средству блокировки программ Smart Screen

Мы получим доступ ко всем доступным антивирусным настройкам из конфигурации системы в разделе обновления и безопасности. Меню очень простое для чтения и удобное в использовании.

Он предлагает опции, которых нет у других бесплатных антивирусных программ, такие как вышеупомянутый брандмауэр, обнаружение подозрительных программ при их установке и защита учетных записей пользователей.

Что касается негативных аспектов для комментариев, мы можем упомянуть, что удалить его невозможно. Это кажется глупым, но есть пользователи, которые хотят удалить эту программу, чтобы установить платную или просто потому, что она им не нравится.

Кроме того, полная его деактивация практически невозможна. Мы говорим не о деактивации щита, а обо всех его функциональных возможностях. Для этого нам нужно будет настроить групповые политики или зайти в реестр Windows. Так что это довольно утомительно, и в системе всегда будут происходить его активные процессы.

Malware Protection

Now we will see the performance of windows defender and avast in malware protection. Though their systems to detect malware are same, but performance varies. Now we will go in deep and see some lab results regarding their malware protection.

Windows defender and Avast both use the signature matching technique to detect malware. When they see a weird file, they compare it to the database of known malware threats.

1. In AV-Test’s lab test, windows defender protected 99% of zero-day malware. This is satisfactory. Though in windows 10, windows defender protected 100% of zero-day malware once, but it cannot keep this percentage continuously.
2. In AV-Test’s lab test, avast protected 100% of zero-day malware. It earned a full rating from the AV-Test’s security experts.
3. In AV-comparatives lab test, Avast earned an ‘ADVANCED+’ rating from the security experts in malware protection. Its false detection rate was neglectable. It detected only 9 safe samples as malware.
4. In that same lab test, windows defender earned a ‘TESTED’ rating, which is the lowest. Its false detection rate was better but its protection rate was worse than avast.
5. In another lab test of AV-comparatives lab named real world-protection test, Avast earned an ‘ADVANCED+’ rating.
6. In that same lab test, windows defender earned an ‘ADVANCED’ rating which is satisfactory, but lower than avast.

AV-Test and AV-comparatives are two free security institutes who review many antivirus products from different aspects. In those lab tests of AV-Test and AV-comparatives, avast showed better performance than windows defender. It ’s not anything like avast just showed better performance than windows defender, its performance is of standard quality when windows defender showed very low performance in many of those tests.

Statistics has kept avast ahead in the race of malware protection. Windows defender must be improved in malware protection. Avast is an excellent antivirus regarding malware protection.

По теме

• Магазины приложений Windows 8 и Windows Phone 8.x перестают работать для обновления софта
• Уже 1 июля 2019 года прекратится обновление приложений Windows 8
• Прекращение работы Microsoft Store в Windows 8.x и WP 8.x
• Завершена основная поддержка Windows 8.1, а также Windows 10 Mobile (1511)
• Windows 7 и Windows 8.1 перешли на модель накопительных обновлений
• Пользователей заинтересовал загадочный патч KB3103709
• Microsoft изменила условия поддержки Windows 7/8.1 на устройствах с Intel Skylake
• Завтра заканчивается поддержка Windows 8
• Более 30 опциональных обновлений Windows будет выпущено сегодня
• Стоимость Windows 8.1 with Bing для производителей

Kaspersky, Avast, AVG – лучшие антивирусы для Windows 10

Kaspersky Internet Security и бесплатные антивирусы Avast и AVG – лучшие решения безопасности для Windows 10 по итогам динамического тестирования, проводимого AV-Comparatives во второй половине 2020 года

В сентябре 2020 года на сайте Comss.ru мы опубликовали результаты динамического тестирования антивирусов за июль – август, проводимого на платформе Microsoft Windows 10 64-bit. 16 ноября независимой лабораторией AV-Comparatives были подведены общие итоги сравнительных испытаний антивирусных решений за вторую половину 2020 года (июль-октябрь).

Тестируемые антивирусы

• Avast Free Antivirus
• AVG Free Antivirus
• AVIRA Antivirus Pro
• Bitdefender Internet Security
• ESET NOD32 Internet Security
• F-Secure Safe
• G Data Internet Security
• K7 Total Security
• Kaspersky Internet Security
• McAfee Total Protection
• Microsoft «Защитник Windows»
• NortonLifeLock Norton 360 Deluxe
• Panda Free Antivirus
• Total AV Antivirus Pro
• Total Defense Essential Antivirus
• Trend Micro Internet Security
• VIPRE Advanced Security

Настройки антивирусов

Все антивирусные решения в динамическом тестировании AV-Comparatives используются с настройками по умолчанию. Динамическое тестирование направлено на моделирование реальных условий использования антивирусов, с которыми сталкиваются пользователи каждый день.

Если требуется решение пользователя, всегда выбирается «Разрешить» или эквивалент. Если продукт при этом все равно защищает систему, засчитывается блокировка угрозы, хотя было позволено запуститься вредоносной программе во время предложения принять решение. Если система была заражена, это учитывается как «требует решения пользователя».

Под понятием «защита» понимается, что система не заражена. Это означает, что вредоносная программа не запущена (или удалена/остановлена) и нет значительных/вредоносных изменений в системе. Оповещения фаервола об исходящих соединениях активного вредоносного ПО, которые спрашивают, следует ли блокировать трафик от компьютера в Интернет, происходят редко, слишком поздно и не рассматриваются в качестве защиты.

Общий уровень защиты

За период июль-октябрь 2020 года было проверено 758 тестовых образца – угроз «нулевого дня».

Обозначения в таблице

• Blocked – заблокированные угрозы
• User dependent – действие над угрозой зависит от решения пользователя
• Compromised – пропущенные угрозы
• Protection rate – общий уровень защиты [Blocked % + (User dependent % / 2)]

Ложные срабатывания

Тест на ложные срабатывания в динамическом тестировании (Real World Protection Test) состоит из двух частей: проверка ошибочной блокировки сайтов (во время просмотра веб-страниц) и проверка ошибочной блокировки файлов (при загрузке/установке). Ложные срабатывания необходимо проверять по обоим сценариям, поскольку тестирование только одного из двух указанных случаев может снизить результаты антивирусных решений, которые сосредоточены в основном на одном методе защиты: либо фильтрации URL-адресов, либо файловой защите по доступу / поведению / на основе репутации.

Обозначения в таблице

• FPs / User-dependent FPs (Sum) – ложные срабатывания / ложные срабатывания, которые требует решения пользователя (Сумма)
• FP Score – уровень ложных срабатываний (меньше – лучше)
• Average – среднее значение

Несмотря на то, что зависящие от решения случаи крайне раздражают пользователя (особенно для чистых файлов), при подсчете они учитывались только как половина для уровня защиты и ложных срабатываний.

Общие результаты. Июль-Октябрь 2020

Результаты всех тестируемых решений с уровнем обнаружения и количеством ложных срабатываний представлены на графике ниже:

Обозначения на графике

• Blocked (Блок, % )- заблокированные угрозы
• User dependent (Решение, %) – действие над угрозой зависит от решения пользователя
• Compromised (Пропуск, %) – пропущенные угрозы
• False Positives (Ложные) – ложные срабатывания

Результаты (таблица)

Вендоры	Блок %	Решение %	Пропуск %	Ложные
Avast	99.7	0.3	10
AVG	99.7	0.3	10
Avira	99.3	0.7	5
Bitdefender	99.6	0.4	4
ESET	99.3	0.7	1
F-Secure	100	44
G DATA	99.6	0.4	10
K7	99.6	0.4	35
Kaspersky	99.7	0.3	2
McAfee	98.5	1.5	9
Microsoft	99.5	0.5	8
NortonLifeLock	99.5	0.4	0.1	45
Panda	100	33
Total AV	98.8	1.2	5
Total Defense	97.9	2.1	7
Trend Micro	100	63
VIPRE	99.6	0.4	4

Лучшие антивирусы 2020

Уровень наград в тестировании

По итогам динамического тестирования AV-Comparatives за первую половину 2020 года определились лучшие антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и минимальным уровнем ложных срабатываний, которые получили награду Advanced+ (3 звезды).

Комментарии

Polyakovlist +1
Не в сети

Не в тему). Что произошло с обновление ленты RSS… она изменила формат и теперь не работает в IE?

27.09.11 11:20

deeper2k
Не в сети

Polyakovlist, починили

27.09.11 15:33

_Serega_ -3
Не в сети

Проясните, кто вник.
UEFI грузит только подписанный код, чтобы вирусы не загрузились — функция для безопасности.
1. Вирус получает админские права в системе (полностью скомпрометировав ОС).
2. Делает что ему нужно.
3. Заражает MBR (Зачем?!).
4. При перезагрузке UEFI блокирует загрузку ПК. В случае невозможности отключения блокировки (есть и такие реализации материнских плат) — полный вывод ПК из работы.
Мог бы быть вариант два — с загрузкой с флешки, на которой вирус, но честно сказать ситуация редкая именно потому, что вирусов, которые бы могли быть полноценным гипервизором над ОС, чтобы загрузить её после себя — нет, нет таких вирусов, насколько я знаю. Читал о теоритической возможности, но на практике нет, т.к. слишком сложно. Проще обычные админские права получить и действовать по алгоритму, описанному выше.
Итого, два вопроса к тем, кто понял зачем «это»:
1. Зачем вирусу заражать MBR?
2. В чём заключается безопасность вывода компьютера из строя?
П.С. Это похоже на «алгоритм безопасности» подводной лодки:
Если в подводную лодку попала вода, то отстреливаем винт, подрываем двигатель и заклеиваем чёрной плёнкой все перископы. Как-то странно, не правда ли?

27.09.11 15:54

Gooff
Не в сети

Microsoft знает толк в извращениях!

27.09.11 22:01

mychaelo
Не в сети

есть Winlockerы, которые действуют именно по этой схеме. ну и активаторы, да

28.09.11 02:41

Civilian
Не в сети

_Serega_
Предполагается, видимо, что в такой ситуации юзер полезет восстанавливать ОС с официального диска. К тому же это не только защита от типичных вирусов, но и дополнительная защита от руткитов. В общем-то на этапе загрузки никто не сможет помешать модифицировать код ядра или какого-нибудь драйвера и получить права системы в обход всех стандартных средств защиты.
А суть защиты скорее напоминает развитие функции БИОСов старых компьютеров: там был пункт «Защита от вирусов», который не давал писать в MBR.

28.09.11 09:33

Raiker +16
Не в сети

Спецификации UEFI предусматривают хранение резервной копии загрузчика, которая буде автоматически восстанавливаться при обнаружении повреждения/заражения текущего загрузчика.

29.09.11 01:47

Civilian
Не в сети

Raiker
Что-то в спецификациях UEFI 2.3.1 я такого не помню. На какой странице это? Или, хотя бы, цитату можно?
Реализуется такое штатными средствами любого UEFI 2.0+ легко, но в спецификациях, по моему, не прописано.

29.09.11 09:43

Raiker +16
Не в сети

Civilian, про спецификации точно не скажу, я с ними не знаком, но об этом речь шла на конференции:
«If the boot manager has been corrupted or is found to be a malware, UEFI actually has a standard mechanism built into the spec that keeps copies of the boot manager, and they can replace a bad or a compromised boot manager, then we can re-POST and boot again».
Так что Microsoft, по крайней мере, это предусматривает и даже требует, поскольку речь шла непосредственно о реализации безопасной загрузки в Windows 8. Вот соответствующий слайд:

30.09.11 04:32

ceu160193 +100
Не в сети

На заметку- MBR заменен на GPT, и с MBR-дисков UEFI просто не способен грузить систему. У GPT-дисков загрузочных записей две, так что даже если вирус одну из них поменяет, она автоматически будет восстановлена из другой.

02.10.11 18:55

Civilian
Не в сети

ceu160193, Raiker
Я ничего не видел в спецификациях про загрузочные записи. Две таблицы разделов — да, но они заранее известны и поменять их не составит труда. Вот случайно затереть шаловливыми ручками пользователю будет уже сложнее.
В UEFI по спецификации можно задавать свои собственные пункты загрузки и выставлять приоритеты. Есть подозрение, что при установке Win 8 на такую систему просто будет дописан второй пункт с отсылкой на бэкапный загрузчик, поэтому если по какой-то причине не удастся загрузить пункт 1, то EFI само загрузит пункт 2, но тогда непонятно, что будет мешать вредосному ПО заменить оба загрузчика или вообще отрубить через запись в nvram проверку подписи.

03.10.11 09:58

Идеальная защита не бывает бесплатной

В Windows 10 компания Microsoft расширила свой Защитник до Центра обеспечения безопасности

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.

Лучшее управление окном приложения и параметры настройки нескольких мониторов

Мы все знаем, что настройка нескольких мониторов дает пользователям лучшую многозадачную рабочую станцию, и, похоже, Microsoft многому научилась из их прошлого опыта. Людям, которые могут позволить себе подключить более одного дисплея к своему ПК, понравится использовать возможности управления панелью задач Windows 8. Windows 7 не расширяла панель задач по всем мониторам дисплея, но последняя версия Windows успешно это делает. Если вы перейдете на «Свойства панели задач», вы заметите Несколько дисплеев раздел под панелью задач Вкладка. Включив опцию «Показать панель задач на всех экранах», вы увидите три дополнительных параметра. «Все панели задач» — это опция по умолчанию, которая отображает закрепленные приложения на всех экранах. Опция «Основная панель задач и панель задач, в которой открыто окно» сохраняет закрепленные приложения на основном экране и показывает запущенные приложения на всех панелях задач. Наконец, «Панель задач, где окно открыто» показывает только запущенное приложение на экране, где оно отображается. Это очень удобно для отдельного управления несколькими экземплярами одного приложения, например, Firefox, Google Chrome и т. Д.

Image

Windows Defender vs Avast Wrapping Up!!!

Windows defender doesn’t take any visible toll on the system, even if the scans are slow.

Avast can also run in the background but consumes more CPU and RAM during scans. But, it is still considerably low for the features of the security suite. 

There are limits to Avast free antivirus. Windows Defender is free with Windows 10 and the latest operating systems. Avast also offers a free package. But it is much better with subscriptions like Avast Ultimate. 

Of course, if you break it down, Windows Defender is great for basic protection. It lacks scanning schedules and many other features. Yet, it makes up for it with parental control and other assets. 

Meanwhile, Avast is user-flexible and customizable. You can access settings and set them according to your requirements. These aspects make it a worthwhile investment. 

Как его получить

Конечно, первое, на чем мы должны сосредоточиться, — это общие характеристики обеих программ.

Обе программы бесплатны, конечно же, Защитник Windows, поскольку они изначально встроены в нашу систему Windows 10. Нам не нужно будет активировать систему по лицензии, чтобы пользоваться ее функциями.

С другой стороны, Avast является бесплатным антивирусом, хотя у компании есть и другие более продвинутые версии, доступные по платной лицензии. Правда в том, что эти версии очень полны, но они имеют свою стоимость.

Оба антивируса будут иметь:

Активная защита в режиме реального времени от таких угроз, как шпионское, вымогательное и вредоносное ПО. Обе предлагают нам возможность выполнять их в автономном режиме для обнаружения вирусов до запуска ПК. Оба автоматически обновляются, хотя база данных Avast virus несколько более продвинутый и всеобъемлющий, у них также есть функциональность вирусных стволов, блокировка веб-сайтов, настройка исключений и временная деактивация.В обоих реализована защита сети Wi-Fi.

Распространённые проблемы «Защитника» Windows

Если прочитать вышесказанное, можно подумать, что Defender всё же может быть подходящей защитой для рядовых пользователей, которые не будут чрезмерно посещать сайты с вредоносным программным обеспечением и вирусами. И это действительно могло быть так, если бы не ряд проблем, которые вызывает «Защитник» Windows 10.

Антивирус грузит процессор

Процесс Antimalware Service Executable является процессом активной работы Windows Defender. Он может забивать до 50% доступных ресурсов процессора, что, разумеется, очень негативно влияет на работу системы.

Программа грузит диск

Ещё хуже обстоит ситуация с загруженностью диска. Порой во время сканирования на диск начинает ложиться очень немалая нагрузка. И по какой-то причине эта загруженность лишь копится, пока не достигнет 100% и не подвесит систему.

Разумеется, эти проблемы хочется немедленно решить и отказ от «Защитника», к сожалению, является единственным решением. Именно проблемы с производительностью делают эту программу практически неработоспособной, а её использование крайне нежелательным для пользователей.

Заключение

Если вам удавалось оставаться с нами на протяжении всего обзора, возможно, вы уже сформировали собственное мнение о новой Windows, но вот что мы думаем: Microsoft создала ОС, которая не только надежна, но и супер-притягательна. Поклонники планшетов будут чувствовать себя как дома благодаря различным удобным функциям, таким как уведомления на экране блокировки, Live Tiles и поддержка жестов. Кроме того, печально известный стартовый экран, поддерживаемый списком переключателей и панелью чудо-кнопок, обеспечивает простую навигацию и управление во всей ОС, что делает его похвальным дополнением. Однако нельзя просто судить о каждом элементе отдельно, не учитывая его влияние на всю ОС. Любой, кто долгое время использовал Windows, должен был заметить, что начальный экран выглядит и действует как совершенно отдельная часть системы, и что существует только несколько вариантов взаимодействия с рабочим столом. Одной из неприятностей, которые мы обнаружили при использовании начального экрана, была его неспособность перемещать элементы на рабочий стол или открытые в данный момент папки с помощью перетаскивания. С другой стороны, использование начального экрана на планшете с Windows 8 может заставить нас думать иначе. Более того, стартовый экран и новый современный пользовательский интерфейс — не единственные новые функции в ОС. Обновленные утилиты, такие как «История файлов», «Дисковые пространства» и «Диспетчер задач», заставили нас задуматься, почему эти функции отсутствовали в предыдущих версиях Windows.

В целом, Microsoft, безусловно, удивила мир своей новейшей операционной системой. Огромный переход от классического стиля Windows к новому пользовательскому интерфейсу вызвал множество вопросов как у пользователей, так и у критиков. С одной стороны, существует риск отчуждения текущей пользовательской базы, а с другой стороны, это возможность для Microsoft занять место на рынке планшетов и в то же время вывести своих пользователей вперед, за пределы Термины «рабочий стол» и «мобильный» означают операционную систему, которая несколько объединяет два мира.

Итак, что вы думаете о Windows 8? Нашли ли вы веские причины для перехода на новую ОС? Не забудьте поделиться своими мыслями в разделе комментариев ниже.

Вакас Ахмед, Фавад Мир и Усман Джавид внесли свой вклад в этот обзор.